Архив метки: молодые взрослые

Наркотики, Интернет и Государство

В Госдуму внесен проект о штрафах за пропаганду наркотиков в интернете. Штраф предлагается немалый: 1,5 млн рублей. В эфире радио «Вести.ФМ» только что обсуждали этот вопрос, и всех волнует, как понять, где пропаганда, а где нет. Но почему такой закон в принципе необходим?

Мне рассказывают ученики 7 классов и старше, что в их школах ребята жуют наркотики. Перед Новым годом «Дед Мороз» раздавал пензенским детям снюсы (читать) — никотиносодержащие пастилки. К сожалению, «наркотики» у нас преимущественно ассоциируются с чем-то тяжелым, большинство, кажется, не понимает, что к тяжелым наркотикам приходят через легкие. Между тем, как говорят эксперты, один снюс идет за 5 сигарет.

Другими видами наркотиков по-прежнему считаются алкоголь, табак, нюхательные смеси и пр. Оставим пока в стороне, как соблюдать такой закон, чтобы не цензурировать значительную часть русской и мировой классики литературы, живописи и кино. Зададим другой вопрос: для чего вообще нужны наркотики, и кто их «целевая аудитория».

На последний ответить проще всего: это подростки и, как сегодня модно говорить, «молодые взрослые». Я не включаю детей до 10-летнего возраста, поскольку все это время они зачастую находятся под контролем родителей. Но наступает момент в 11-13 лет, когда родители говорят: малыш, ты теперь взрослый. Еще не взрослый? Тогда взрослей, сколько можно за ручку с мамой и папой ходить. Однако ребенок не знает, как это делать. Он настолько привык быть ведомым, что ходить (и думать) самостоятельно он попросту боится. Именно в этот момент он может попасть под далеко не положительное влияние.

Бывает и другое, о чем чаще всего нам рассказывают в СМИ. Родители не обращают на ребенка должного внимания. Это другая крайность, когда у подростка попросту нет авторитетов. Но в обоих случаях желание «быть в стае» крайне сильно, ведь человек — социальное животное, а принадлежать какой-то группе подростку проще, чем пребывать в одиночестве.

Что касается «молодых взрослых», им иногда вообще неясно, зачем они здесь оказались и что с этим делать. Именно «сознательная» часть этой группы сейчас запоем читает книги по личностному росту. Для «молодых взрослых» эскапизм любого рода (а это не только наркотики, но и сериалы, секс, шопинг, ЗОЖ и красивая жизнь, погоня за славой в интернете) — естественный способ заполнить пустоту и не думать о том, что настоящее счастье требует большого душевного труда, а не денег и материальных благ.

Не станем впадать в банальность и спрашивать, например, нужны ли производителям и пропагандистам всего вышеперечисленного счастливые люди? Вопрос лично для меня в другом: что мы делаем неправильно как общество и государство, если огромная группа молодежи в возрасте от 13 до 25 лет подсаживается на различные наркотики, лишь бы не участвовать в жизни страны на правах активных граждан?

Я назову лишь одну причину, которой может быть более чем достаточно. Я почти убеждена, что значительная часть тех, кто подсаживается на наркотики, хорошо уяснил себе, что он живет в никчемной семье в стране без будущего, но выхода отсюда нет. Можно как-то барахтаться, но результат один и тот же, как поет «Сплин»: выхода нет. К счастью, не все готовы отправиться за счастьем вместе с дельфином, китом или единорогом, но распространяемые через интернет наркотики — это звено той же самой цепи, учитывая, что именно от якобы «легких» снюсов проще всего получить передоз. Поэтому предлагаемый законопроект должен учитывать эту связь.

Также в радиоэфире обсуждалось, как отличить пропаганду от художественного повествования. Я бы предложила использовать в качестве критерия навязчивость и настойчивость. Если вам систематически предлагают думать, что в определенном возрасте и месте надо вести себя так-то и так-то, — но при этом поведение явно противоречит закону или общепринятым нормам, — это пропаганда. Здесь, увы, приходится учитывать такой фактор, как поиск самоидентификации, в рамках которого подросток нередко ассоциирует себя с конкретным персонажем. Меня поэтому всегда интересовали английские сериалы, вроде «Коронейшн-стрит»: искусство так успешно имитирует жизнь, что и сами англичане радуются, когда у них случаются те же проблемы, что у героев сериала. Они рассказывают об этом на улице, в СМИ и в соцсетях, непрестанно давая «искусству» еще больше «жизни» для имитации.

Аналогично для современной России: те, кто всерьез «подсел» на рэп и хип-хоп (к примеру), имитируют внешний вид и образ жизни своих кумиров, пишут и публикуют результаты в Инстаграме, добавляя, а то и создавая темы для будущих песен.

Остается вопрос, можно ли каким-то другим способом, помимо законодательного, бороться с этой проблемой?Соблюдение законодательства я считаю в данном случае главным способом, который, как ни странно, тоже может сыграть роль «пропаганды» активного, положительного участия государства в решении проблемы. Но, если моя догадка верна, и главными покупателями наркотиков становятся те подростки и молодые взрослые, которые под влиянием антироссийской пропаганды уверовали, что здесь у них нет будущего, тогда одними законами не обойтись. Необходимо разрабатывать систему государственной поддержки не только молодежи, но также исторической науки, которая открыто дискутировала бы с молодежью 13-25 лет, отвечала на неудобные вопросы, опираясь на источники, и в конечном счете исправляла ущерб, нанесенный тремя десятилетиями прививания мысли, что «отсюда надо валить».